V poslední době můžeme v našem zpravodaji číst některé příspěvky kritizující různá rozhodnutí vedení města. Jsou to rozhodnutí, která učinilo městské zastupitelstvo nebo rada města, tedy rozhodnutí kolektivních orgánů. Každý může mít na různé věci různý názor, ale je třeba respektovat rozhodnutí většiny.
Opakovaně je kritika zaměřena například na neschválení pořizování videozáznamů z jednání městského zastupitelstva, neboť občan údajně potom nemá řádný přístup k informacím.
Možná je to škoda. Kdyby totiž byla jednání ZM dokumentována, pak by každý mohl vidět například to, jak zastupitel Daniel Kubelka na jednání ZM 29. 9. 2009 kritizuje umístění parkovacích automatů na území města. Je to podle něj poškozování místních živnostníků, neboť řidiči potom kvůli placenému parkování nezastaví u jejich obchodu a oni tak přicházejí o tržby. V jiných městech se prý snaží město vyjít podnikatelům vstříc. Tolik jeho konstatování, jeden by se nad tím zamyslel, zda skutečně neděláme chybu.
Ovšem na tom samém zasedání ten samý zastupitel předloží nečekaně a mimo pořadí návrh na změnu územního plánu. Požaduje změnu územního plánu na „Kunešovu louku“, a světe div se, aby zde mohl být postaven supermarket! Tak jak je to potom s těmi živnostníky? A navrch ohlásí před hlasováním střet zájmů, tedy že nemůže z nějakého důvodu hlasovat. Proč asi? Jaký je to důvod? Osobní nebo finanční? Těžko říct, ale tipoval bych ten druhý.
Další kritika stejného zastupitele je směřována na loňské pouťové oslavy. Ty podle něj stály zbytečně moc peněz, daly by se udělat stejně dobře a daleko levněji, mělo by se lépe hospodařit s financemi města. Opět otázka na zamyšlenou. Když si však spočítáte, že za uplynulá dvě volební období dostal tento zastupitel z rozpočtu města čtvrt milionu korun na pořádání „Pouťfestu“, pak nemáte nad čím přemýšlet. Jsou zkrátka různá rozhodnutí, která RM nebo ZM učinila. A já jsem přesvědčen, že každý zastupitel hlasuje vždy s čistým svědomím, takže proč neustále vytahovat nějaké strašáky ze skříně.
A skutečnost, že před čtyřmi roky byla podepsána koaliční dohoda mezi SPL, NPL, KDU-ČSL a ODS, ve které jsme si mimo jiné stanovili, že budeme připravovat lokalitu „Nad Bažantnicí“ pro novou výstavbu, ponechávám bez komentáře.
Bc. Jiří Chalupník, 2. místostarosta města
Vážení spoluobčané,
Letí to jako voda. Asi by mě v roce 2006, kdy jsem se stal starostou, nenapadlo, že i v roce 2022 vás budu znovu oslovovat a po páté žádat o důvěru jak mé osobě, tak našemu uskupení kandidátů za Sdružení pro Letohradsko. Důvěru, které jsme si po celých 16 let upřímně vážili a snažili se ji nezklamat. Možná ne úplně vždy se vše zcela podařilo. Ale jak se říká „není člověk ten, aby se zavděčil lidem všem“. Ale vězte, že jsme každý den, a často to nebyly úplně snadné dny, mysleli na prospěch Letohradu a chtěli pro jeho občany jen to nejlepší.
To jsme připraveni činit i následující 4 roky, pokud nám dáte důvěru. Jsou započaté velmi důležité projekty, u nichž je potřebné dohlédnout na jejich úspěšnou realizaci. Především Dům kultury, školka Taušlova, pozemky pro bydlení, náměstí, tělocvična v Ústecké ulici a řada dalších. Jak jsme zvládli plnit volební program, bylo zveřejněno koncem června v našem Občasníku. Drtivá většina avizovaného se podařila uskutečnit a za to jsem upřímně rád.
Bezpochyby hodně z vás při vědomí, když souběžně kandiduji do Senátu za okres Ústí nad Orlicí, přemýšlí, zda se Senát a starostování dá zvládat tak, aby práce pro město neutrpěla. Již nyní je mnoho starostů v Senátu (například starostové měst Moravský Krumlov, Mladá Boleslav, Vejprnice, Chrastava a další) a ve svých městech dokazují, že to lze. Každopádně vždy, pokud bych se stal z vůle voličů i senátorem, by minimálně v době plnění senátorských povinností byl na radnici přítomen místostarosta. To proto, aby občan při řešení svých problémů mohl jednat přímo se zástupcem samosprávy. Chtěl bych Vás proto velmi požádat o podporu jak našeho celého uskupení v komunálních volbách, tak i moji osobní v obou kolech voleb senátních. Senátor z Letohradu by městu i regionu mohl a hlavně měl být ku prospěchu. Bylo by dobře, aby byl z naší oblasti, tedy z Podorlicka.
Upřímně děkuji všem kolegům ze samosprávy a městského úřadu, kteří pracovali na vylepšování podmínek života v našem krásném městě. Pro mě je to práce, která mne zcela naplňuje. Končící volební období bylo jiné, poznamenané pandemií a válkou na Ukrajině. Snad jsme v Letohradě svým přístupem k těmto problémům obstáli i jako samospráva. Děkuji všem aktivním členům ve spolcích v Letohradě, kteří svým přístupem pomáhají dělat Letohrad tak činorodým, jakým je. Nesmírně si jejich nezištné práce vážím.
Neztratil-li jsem za ty roky mého působení Vaši důvěru a usoudíte-li, že pozitiva převládají, budu si nesmírně vážit Vaší další podpory v komunálních i senátních volbách. Abychom mohli naplnit vyřčené cíle, prosím o podporu celé kandidátky Sdružení pro Letohradsko. Starosta, byť třeba se silným mandátem, ale bez široké podpory svého týmu v zastupitelstvu, nedokáže téměř nic. Proto vás prosím o jediný křížek u názvu našeho volebního uskupení. Letohradu se dařilo věci úspěšně realizovat, protože jsme takový silný mandát od vás měli. Prosím, volte jistotu, ať se podaří dokončit započaté. Ze zkušeností víte, že se snažíme proměňovat naše město tak, aby bylo k občanům přívětivé. Učiníme vše pro to, abychom Vás ani po další 4 roky nezklamali. Uspěju-li též ve volbách senátních, z Letohradu neuteču!
Moc si přeji, aby Letohrad byl vždy městem, ve kterém žijí spokojení občané. Ať se daří celému krásnému regionu Podorlicka!
S úctou, Petr Fiala