Přejít na titulní stránku

Tolerance, vstřícnost, ohleduplnost.

Tolerance, vstřícnost, ohleduplnost. Lidské vlastnosti, které mi v mysli vytanuly na přelomu roku. Obecně se dá konstatovat, že platí v každém lidském počínání. Také na příkladě našeho města je lze ukázat na mnoho a mnoha příkladech. Třeba když intenzivně sněží, nelze mít vše hned prohrnuté a my s tím musíme počítat a přizpůsobit se tomu, to samé platí o ledovce....

Nebo když jsou někde sportovní, kulturní či společenské akce, ať již pravidelné či nepravidelné, s větším počtem účastníků, kteří přijedou auty. Tolerance by měla přijít ze všech stran. Od těch co se akce neúčastní, strpět dočasné omezení, od účastníků mít snahu v maximální míře nezavdat příčinu možným kolizním situacím. V Letohradě nemáme široké silnice, natož místní komunikace. Víme, že i na nich se parkuje. Prosím, parkujme tak, ať není zamezen výhled do křižovatek, neparkujme v nepřehledných úsecích, například na horizontu. Nezavdávejme příčiny zbytečné kritice či hůře možné újmě na zdraví. Je to v zájmu nás všech. Dalším příkladem mohou být oslavy příchodu Nového roku, kdy se s ohňostroji a petardami automaticky počítá. Méně již ale rozumím bouchání petard po celý týden mezi svátky, což se mi zdá zbytečné a neohleduplné. Určitě by se dala vyjmenovat celá řada dalších příkladů, ve kterých je dobře mnou v úvodu zmiňované vlastnosti alespoň v rozumné míře uplatnit.

Přeji nám všem vzájemnou toleranci, vstřícnost a ohleduplnost.

Petr Fiala


Petr Fiala ...

Vážení spoluobčané,

cítíme částečný dluh v informacích k tématu, které již několik měsíců „hýbe“ Letohradem. Je jím Dům kultury, ke kterému Vám v uplynulých týdnech do domovních schránek přišly nesouhlasné informa­ce od skupiny šesti zastupitelů, která připravené řešení odmítá. Je mi jas­né, že si řada z Vás po jejich přečtení položila otázku, co že se to vlastně děje, co to ten starosta Fiala a lidé kolem něho prosazují?

A to přesto, že jsme projekt veřejně představili. Věřím, že si nikdo z Vás po těch le­tech, kdy jsme postupně rekonstruo­vali mnoho veřejných objektů ve měs­tě (namátkou městský úřad, areály základních škol, zdravotní středisko, MŠ U Dvora apod.) a budovaly se či opravovaly (například nové autobu­sové nádraží, skatepark, sběrný dvůr, zámecké a parkové zdi, řada komu­nikací, chodníků včetně těch nových) nemyslí, že bychom chtěli Letohradu uškodit. Kulturní dům je jednoduše na řadě, bourat ho nechceme, nechceme ani zahodit již uhrazených 10 mil. Kč za připravenou realizační projektovou dokumentaci. Chceme jej za dva roky vrátit k životu. Naše řešení, které přinese obnovu objektu pro kvalitní kulturu, nové bezpečné a bezbariéro­vé prostory pro ZUŠ, která bude mít všechny obory pod jednou střechou a navíc vyřeší prostory zámku pro rozšíření knihovny a důstojné zámec­ké sbírky, je sice oproti řešení navrho­vanému opozicí ročně na splátkách o necelé tři miliony dražší (ale i to je diskutabilní, pokud by v budoucnu opravdu řešili i ZUŠ a další), ale při­nese celkový pozitivní efekt do života města, a to hned.

Protože Vám bylo podsouváno, že nás Váš názor nezajímá, což není pravda (vzpomeňte na námi činěné ankety v uplynulém období), rozhodli jsme se souhlasit s vypsáním referen­da, ovšem s otázkou, která je podlo­žená reálným projektem, který je při­pravený. V tomto našem materiálu se Vám jej pokusíme stručně představit, jakými postupnými kroky se k řešení dospělo, pokusíme se popsat ekono­miku projektu, finance města a další. Chceme Vám poskytnout maximum informací, abyste se mohli sami zod­povědně rozhodnout.


S úctou, Petr Fiala